সামাজিক আচরণ – স্বেচ্ছায় অন্যদের সাহায্য করা – সামাজিক জীবনের একটি মৌলিক ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত হয়। ঐতিহ্যগতভাবে, এটি ব্যক্তিগত গুণাবলীর সাথে যুক্ত: সহানুভূতি, শিক্ষা, নৈতিক মান বা ধর্মীয় বিশ্বাস।
যাইহোক, আধুনিক গবেষণা দেখায় যে সাহায্য করার ইচ্ছা বাহ্যিক, পরিস্থিতিগত কারণগুলির দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, যার মধ্যে অপ্রত্যাশিত ঘটনাগুলি সহ যা স্বাভাবিক দৈনন্দিন জীবনকে ব্যাহত করে। এই ধরনের প্রভাবের সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হল তথাকথিত “ব্যাটম্যান প্রভাব”, মিলান মেট্রোতে একটি ক্ষেত্রের পরীক্ষায় চিহ্নিত করা হয়েছে। র্যাম্বলার নিবন্ধে তার সম্পর্কে আরও পড়ুন।
হাইপোথিসিসটি কীভাবে এসেছে?
মনোবিজ্ঞানীরা দীর্ঘদিন ধরে বলেছেন যে পরিচিত স্ক্রিপ্ট অনুসারে মানুষ বেশিরভাগ স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করে। যাইহোক, অপ্রত্যাশিত এবং অস্বাভাবিক ঘটনাগুলি এই “অটোপাইলট” প্রক্রিয়াটিকে ব্যাহত করতে পারে এবং এখানে এবং এখন যা ঘটছে তার প্রতি মনোযোগ বাড়াতে পারে। সচেতনতার এই উচ্চতর অবস্থা হল মননশীলতার একটি স্বল্প-মেয়াদী ফর্মের মতো – বিচার ছাড়াই বর্তমান মুহুর্তের দিকে মনোযোগ দেওয়া।
ব্রিটিশ সায়েন্টিফিক জার্নালে প্রকাশিত একটি গবেষণার লেখক ড প্রকৃতিপরামর্শ দেয় যে একটি অপ্রত্যাশিত কিন্তু অ-হুমকিপূর্ণ ঘটনা সাময়িকভাবে একজন ব্যক্তির মনোযোগের কাঠামোকে পরিবর্তন করতে পারে এবং অন্যদের প্রয়োজনের প্রতি তাদের সংবেদনশীলতা বাড়াতে পারে। এই ধারণাটি পরীক্ষা করার জন্য, তারা সর্বাধিক জাগতিক পরিস্থিতি বেছে নিয়েছিল – গণপরিবহনে ভ্রমণ – এবং সর্বনিম্ন সামাজিক পদক্ষেপ: গর্ভবতী মহিলাকে তাদের আসন ছেড়ে দেওয়া।
পরীক্ষার প্রকৃতি
সমীক্ষাটি মিলান মেট্রোতে করা হয়েছিল। মোট 138টি ট্রিপ রেকর্ড করা হয়েছে, দুটি গ্রুপে বিভক্ত।
কন্ট্রোল গ্রুপে, একজন মহিলা পরীক্ষার্থী গাড়িতে প্রবেশ করেছিলেন এবং একটি বিশেষ ম্যানেকুইন ব্যবহার করে গর্ভাবস্থার অনুকরণ করেছিলেন। তার থেকে খুব দূরে, যাত্রীদের প্রতিক্রিয়া রেকর্ড করার জন্য একজন পর্যবেক্ষক ছিলেন।
পরীক্ষার দৃশ্যে, একটি উপাদান ছাড়া দৃশ্যকল্পটি অভিন্ন ছিল: ব্যাটম্যানের পোশাক পরা একজন ব্যক্তি একটি ভিন্ন দরজা দিয়ে ট্রেনে প্রবেশ করেছিলেন। তিনি মহিলা বা যাত্রীদের সাথে যোগাযোগ করেননি, ইচ্ছাকৃতভাবে দৃষ্টি আকর্ষণ করেননি এবং প্রায় তিন মিটার দূরে দাঁড়িয়ে ছিলেন। মুখের উপরের অংশ ঢেকে রাখে এমন মুখোশগুলি নৈতিক কারণে ব্যবহার করা হয় না, তবে কেপ, প্রতীক এবং স্বতন্ত্র চেহারার কারণে পোশাকটি সহজেই চেনা যায়।
প্রতিটি পর্যবেক্ষণ চক্র এক স্টপ (প্রায় দুই থেকে চার মিনিট) স্থায়ী হয়। সমীক্ষায় শুধুমাত্র এমন ট্রিপগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল যেখানে সমস্ত আসন ব্যবহার করা হয়েছিল এবং দাঁড়িয়ে থাকা যাত্রীর সংখ্যা পাঁচের বেশি ছিল না – এটি মাতৃপতি এবং নায়ক উভয়কেই দেখার সুযোগ নিশ্চিত করে।
আমরা যখন নিজেদের কাছে পড়ি তখন কার কণ্ঠ আমাদের মাথায় অনুরণিত হয়?
গবেষকরা কি বিশ্লেষণ করেছেন?
প্রধান সূচক হল প্রকৃত আচরণ: কেউ একজন মহিলার কাছে তাদের আসন ছেড়ে দেয় কিনা। যদি এটি ঘটে থাকে, পর্যবেক্ষকরা যাত্রীকে তার কর্মের কারণ সম্পর্কে একটি সংক্ষিপ্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবে। পরীক্ষামূলক অবস্থা আরও নির্ধারণ করে যে ব্যক্তি ব্যাটম্যানের উপস্থিতি লক্ষ্য করেছে কি না।
তথ্য বিশ্লেষণ করতে লজিস্টিক রিগ্রেশন ব্যবহার করা হয়েছিল কারণ ফলাফল পরিবর্তনশীলটি বাইনারি ছিল (সেট বা না)। অধ্যয়নের পরিসংখ্যানগত শক্তি একটি অগ্রাধিকার এবং স্বীকৃত বৈজ্ঞানিক মান অনুযায়ী গণনা করা হয়েছিল।
ফলাফল
অবস্থার মধ্যে পার্থক্য পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল। কন্ট্রোল গ্রুপে, এই অবস্থানটি সময়ের 37.66% হস্তান্তর করা হয়েছিল, যখন ব্যাটম্যানের উপস্থিতিতে, এই সংখ্যাটি 67.21% এ বৃদ্ধি পেয়েছে। অন্য কথায়, সামাজিক আচরণের সম্ভাবনা প্রায় দ্বিগুণ।
মতভেদ অনুপাতের গণনা দেখায় যে একটি অপ্রত্যাশিত ঘটনা ঘটলে সাহায্য পাওয়ার সম্ভাবনা 3.3 গুণেরও বেশি বেড়ে যায়। এই মডেলটি পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ (p
সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বিশদটি হল যে 44% লোক যারা পরীক্ষায় তাদের আসন ছেড়ে দিয়েছে তারা বলেছে যে তারা ব্যাটম্যানের দিকে মোটেও মনোযোগ দেয়নি। তদ্ব্যতীত, উত্তরদাতাদের কেউই সুপারহিরো পোশাকে একজন ব্যক্তির উপস্থিতিতে সহায়তা করার সিদ্ধান্তকে সংযুক্ত করেননি।
এর অর্থ হ'ল একটি অপ্রত্যাশিত ঘটনার প্রভাব সচেতন সচেতনতা ছাড়াই ঘটতে পারে। লেখকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে স্বাভাবিক দৃশ্য থেকে বাধাগুলি গাড়ির সামগ্রিক পরিবেশকে পরিবর্তন করতে পারে, মনোযোগ বরাদ্দকে প্রভাবিত করতে পারে বা অন্যান্য যাত্রীদের আচরণের মাধ্যমে “সামাজিকভাবে ছড়িয়ে” যেতে পারে।
সম্ভাব্য প্রক্রিয়া
গবেষকরা বেশ কিছু ব্যাখ্যা দিয়েছেন। তাদের মধ্যে একটি সচেতনতার স্বল্পমেয়াদী বৃদ্ধি জড়িত: একটি অপ্রত্যাশিত ঘটনা স্বয়ংক্রিয় প্রতিক্রিয়াগুলিকে ব্যাহত করে এবং একজন ব্যক্তিকে সামাজিক সংকেতের প্রতি আরও গ্রহণযোগ্য করে তোলে।
আরেকটি ব্যাখ্যা হল প্রতীকী প্রাইমিং প্রভাব। ব্যাটম্যান একটি সাংস্কৃতিক চিত্র হিসাবে সুরক্ষা, ন্যায়বিচার এবং দুর্বলদের সাহায্য করার সাথে জড়িত, যা অজ্ঞানভাবে সংশ্লিষ্ট আচরণগত নিয়মগুলিকে সক্রিয় করতে পারে। যাইহোক, লেখকরা জোর দিয়েছেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সামাজিক প্রাথমিক প্রভাবগুলি প্রায়শই খারাপভাবে প্রতিলিপি করা হয়েছে, তাই এই ব্যাখ্যাটির সতর্কতা প্রয়োজন।
সীমা
লেখকরা জোর দিয়েছিলেন যে অধ্যয়নটি একটি নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক এবং পরিবহন প্রসঙ্গে পরিচালিত হয়েছিল, এবং অংশগ্রহণকারীদের বয়স এবং লিঙ্গ চাক্ষুষভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল, যা জনসংখ্যাগত সিদ্ধান্তের নির্ভুলতাকে সীমাবদ্ধ করে। তদ্ব্যতীত, এটি একটি উন্মুক্ত প্রশ্ন রয়ে গেছে যে অন্যান্য অপ্রত্যাশিত চরিত্র বা ইভেন্টগুলির সাথে ইতিবাচক প্রতীকবাদ নেই এমন একটি অনুরূপ প্রভাব ঘটবে কিনা।
গবেষণার সুবিধা
পরীক্ষাটি দেখায় যে সামাজিক আচরণ বাড়ানোর জন্য, নৈতিকতা বা সহানুভূতির সরাসরি আবেদন করার প্রয়োজন নেই। বাস্তব-বিশ্ব, অ-ল্যাবরেটরি সেটিংসে আচরণগত প্রতিক্রিয়া পরিবর্তন করার জন্য একটি ক্ষণস্থায়ী এবং আপাতদৃষ্টিতে নগণ্য ফ্যাক্টর যোগ করা যথেষ্ট।
ফলাফলগুলি শহুরে স্থানগুলিতে অনুরূপ প্রভাব প্রয়োগের সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে, শৈল্পিক হস্তক্ষেপ থেকে শুরু করে সামাজিক প্রচারাভিযানের লক্ষ্যে মননশীলতা এবং দৈনন্দিন জীবনে পারস্পরিক সমর্থন বৃদ্ধির লক্ষ্যে।
আমরা আগে লিখেছিলাম যে আমরা হাই তোলা বন্ধ করলে মস্তিষ্কের কী হবে।