যখন লোকেদের জরুরীভাবে তথ্যের প্রয়োজন হয় – তা পরামর্শ, মতামত বা স্পষ্টীকরণ হোক – অনেকেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবে। তবে একটি বিকল্প কৌশল রয়েছে যা খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছে তবে এটি পুরোপুরি কাজ করে। এই নিবন্ধে, র্যাম্বলার একটি গোপন কৌশল শেয়ার করবে যা মানুষকে কথা বলতে সাহায্য করে।
এই কৌশলটিকে কানিংহামের আইন বলা হয় এবং এটি এভাবে যায়: “সঠিক উত্তর পাওয়ার সর্বোত্তম উপায় হল একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা নয় বরং একটি মিথ্যা বিবৃতি দেওয়া।” মূলত, এই কৌশলটি মানুষের কৌতূহল এবং তাদের ভুল সংশোধন করার আকাঙ্ক্ষার উপর নির্ভর করে – এবং ফলস্বরূপ, তারা তথ্যের একটি সম্পূর্ণ স্ট্রিম দেয়।
এই ধারণাটির লেখক ওয়ার্ড কানিংহামকে বিবেচনা করা হয়, একজন প্রোগ্রামার এবং উইকি প্রযুক্তির স্রষ্টা: তিনিই লক্ষ্য করেছিলেন যে ফোরাম এবং অনলাইন সম্প্রদায়গুলিতে, লোকেরা একটি সাধারণ প্রশ্নের চেয়ে একটি মিথ্যা বিবৃতিতে অনেক দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানায়। এই ঘটনাটিকে তখন এক ধরণের সামাজিক ট্রিগার হিসাবে বিবেচনা করা হয় – যেহেতু এটি একটি নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়া সক্রিয় করে এবং এর ফলে কথোপকথন তৈরি করে।
কেন এই কাজ করে?
যখন একজন ব্যক্তি একটি ভুল বক্তব্য দেখেন, তখন স্বাভাবিকভাবেই তা সংশোধন করার ইচ্ছা জাগে। এটি দক্ষতা, নিয়ন্ত্রণ, আত্মবিশ্বাসের অনুভূতি দেয় – এবং সে কারণেই তাকে কথোপকথনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। বিপরীতভাবে, প্রশ্নটি নিষ্ক্রিয়ভাবে অনুভূত হয়: একটি সংক্ষিপ্ত উত্তর দেওয়া হয় এবং বিষয়টি শেষ হয়।
নামগুলো ভালোভাবে মনে রাখার কৌশলী উপায়
কানিংহামের আইন এই প্রক্রিয়া ব্যবহার করে। একটি অস্পষ্ট কিন্তু আত্মবিশ্বাসের সাথে উচ্চারিত বিবৃতি একটি অভ্যন্তরীণ প্ররোচনা জাগিয়ে তোলে: “এটা সত্যি নয়! এখন আমি ব্যাখ্যা করব এটা আসলে কেমন।”. এইভাবে একটি সংলাপ শুরু হয়, এবং কথোপকথক নিজেই যদি আপনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন তার চেয়ে আরও বেশি তথ্য প্রকাশ করবেন।
কল্পনা করুন: আপনি বলছেন – “8 নম্বর বাস সরাসরি কেন্দ্রে যায়”. আপনি যদি ভুল করেন তবে পথচারীরা অবিলম্বে স্পষ্ট করবে: “না, অষ্টমটি নেই, আপনার পঞ্চমটি দরকার”. তিনি কেবল ত্রুটিগুলিই সংশোধন করবেন না, অতিরিক্ত বিবরণও যোগ করবেন – কোথায় স্টপ আছে, পরিবহনটি কখন আসবে এবং কীভাবে দ্রুত সেখানে পৌঁছাবেন।
কিভাবে এই কৌশল ব্যবহার করবেন?
কানিংহামের আইন শুধুমাত্র ইন্টারনেটে নয়, নিয়মিত কথোপকথনেও কার্যকর। এটি সাংবাদিক, এইচআর পেশাদার এবং আলোচকদের দ্বারা ব্যবহৃত হয় – যখনই একজন ব্যক্তির নিজের পক্ষে কথা বলা গুরুত্বপূর্ণ।
উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি মিটিংয়ে আপনি জানতে চান কখন একজন সহকর্মী একটি প্রকল্প চালু করার পরিকল্পনা করছেন, জিজ্ঞাসা করার পরিবর্তে “আমরা কখন শুরু করব?” বলার চেষ্টা করুন: “আমরা জানুয়ারিতে শুরু করব, তাই না?” – যদিও আপনি জানেন যে প্রিমিয়ারটি ডিসেম্বরে নির্ধারিত হয়েছে৷ সম্ভবত, কথোপকথক অবিলম্বে বিশদটি স্পষ্ট করতে শুরু করবে: “না, আমরা জানুয়ারি পর্যন্ত অপেক্ষা করব না, আমরা ডিসেম্বরে সবকিছু শুরু করব।”
এই কৌশলটি অনানুষ্ঠানিক যোগাযোগের ক্ষেত্রে ঠিক একইভাবে কাজ করে। আপনি যদি কাউকে কথা বলতে চান তবে আপনি বিচক্ষণতার সাথে একটি অনুমান করতে পারেন যাতে একটি ছোট ত্রুটি রয়েছে। লোকেরা যখন স্পষ্টতার প্রয়োজন হয় তখন তারা সংলাপে জড়িত হতে ইচ্ছুক হয়-এটি জিজ্ঞাসাবাদের মতো মনে হয় না তবে কথোপকথন স্বাভাবিকভাবে প্রবাহিত হতে সহায়তা করে।
এই কৌশল কখন কাজ করবে না?
যেকোনো মনস্তাত্ত্বিক হাতিয়ারের মতো, এই পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা রয়েছে। আপনার বিবৃতি অপমানজনক বা চ্যালেঞ্জিং মনে হলে, প্রতিক্রিয়া গঠনমূলক চেয়ে আরো আক্রমনাত্মক হবে. আপনার স্বাস্থ্য, রাজনীতি বা ব্যক্তিগত বিশ্বাস সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে বিশেষভাবে সাবধানতার সাথে এই কৌশলটি ব্যবহার করা উচিত – এখানে, ভুলটিকে সংলাপের আমন্ত্রণ হিসাবে নয় বরং একটি বিতর্ক হিসাবে দেখা হয়।
এছাড়াও, এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ: লক্ষ্যটি প্রমাণ করা যে আপনি স্মার্ট নয় বরং একটি কথোপকথন শুরু করা। যদি কথোপকথন আপনাকে সংশোধন করে, তাকে কথা বলার, স্পষ্ট করার, আগ্রহ দেখানোর জন্য জায়গা দিন। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে কানিংহামের আইনের প্রভাব ঠিক যেমনটি কাজ করে – বাক্যাংশের শুষ্ক বিনিময়কে সরাসরি যোগাযোগে পরিণত করে।
আমরা এটি আগে শেয়ার করেছি শ্বাস-প্রশ্বাসের কৌশল আপনাকে চাপকে বিদায় জানাতে সাহায্য করবে.